基金项目的评审一般按照初审、同行专家评议、专家评审组或专业委员会评审的程序进行。自然科学基金委科学部负责申请项目的初审。有下列情况之一者,不予继续评议和评审:
1、申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定;
2、申请手续不完备或申请书不符合要求;
3、申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力;
4、申请者以往获资助项目执行不力。
同行评议是指同行评议专家对申请项目的创新性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价,一般采取通讯评议方式。
申请者可提出不超过三位不宜评议其申请项目的同行评议专家(须注明所属单位、并说明理由,供遴选同行评议专家时参考。自然科学基金委科学部对此信息保密。
自然科学基金委负责组建专家评审组或专业评审委员会,其成员除具备同行评议专家的基本条件外,还应具有较强的战略意识和较广的知识面。专家评审组或专业评审委员会在同行评议的基础上提出项目资助建议或审定资助项目;参与学科发展战略和项目指南的制订;对基金管理工作等进行咨询。专家参加评审工作时不代表部门和单位,应自觉维护科学基金评审工作的科学性和公正性。
在专家评议评审的基础上,自然科学基金委委务会议对不同层次、不同类型的项目或资助方案予以批准或授权批准,自然科学基金委兼职专家在任期间申请的项目须专门审查批准。
(1)做好充分的评标准备。
对于包含多个标段或多个单项工程的项目评审,或设 计施工总招标项目,在评审前应注意做好评标前的准备工作,包括推选有经验的评标专家为 评标委员会主任;根据专业、人数等进行分工;将招标文件及附件、答疑纪要、修改纪要进 行汇总;在研读招标文件等资料时,用色笔、荧光笔标记重要条款,尤其是与以往不同的废 标条款。 评分标准不够细化的则要先细化,否则不同评委之间的评审结果会出现很大分歧, 此时不仅会浪费时间,且很难调整。
将所有投标文本分类整理,并确保在评审过程中始终保 持一定的次序。 (2)评审中做好充分讨论。
评审中应充分讨论,让评标委员会成员分别发表自己 点,这在设计评审中或采用综合评议法评审时必不可缺。 充分讨论有助于防止个别评委 细阅读招标文件就进行评审而造成的失误,能防止个别评委在评审中的片面性和主观性 统一评审的标准(包括评分标准、废标的界定),并最终确保评审公平、公正、合理、科 学。
充分讨论对较少参加评标的评委特别重要。 (3)先评容易废标的部分。
当评审包含多个标段或有很多投标人参加投标的项目时, 可能需要面对几百份投标文本,故确保评审质量的快速评审是很重要的,因为评审到后p容 易疲乏,这对评审是很不利的。此时,就同一个投标文本而言,可以选择其中时常被废标的 部分先予评审。
通常,只要有一项不合格、不满足或不可行,整个投标文件就会被否决1也 有少数地方规定需要有两项不合格、不满足或不可行,投标才能被否决,曾出现评委未仔细 阅读招标文件的这一规定而将一项不合格的投标文件否决而遭投诉的事例。 (4)废标的复核、共同确认。
无论招标文件是否规定主审、复审,涉及废标的,每一 位评委必须亲自确认废标的结论(包括废标的依据、废标的理由及其表述)。若不能达成共 识,则投票表决,在投票时,评标委员会主任或有经验的评标专家应提醒表决是记名的。
分 歧的两方中只要有一方的理由是充足的,即使这一方仅占少数甚至只有一位评标专家,那么 只要表决是记名的,其他评委也会慎重考虑做出最后的决定。曾有评委讨论难以达成废标或 不废标的共识,但在开始记名投票表决方案时又达成废标或不废标的共识的事例。
(5)先评客观分、后评主观分。 在分值评审法和价分法的评审中,将评分项区分为客 观分和主观分,在细化评分标准的基础上先评客观分,客观分评审结束后才转入主观分的评 审,这样才能确保评分的合理与科学。
在主观分的评审中,通过去掉每一分项的最高分和最 低分,能使评审结果更为可靠,但前提是评委不少于五人。 此外,可以通过离散化的评分方 法来保证评审的可重复性,增强其合理性与科学性。
(6)匿名文本的拆封。只有完成了对匿名文本的废标确认并全体签字,以及对匿名文 本的评分确认并全体签字,才能对匿名文本进行拆封。
曾有评委未全部签字就拆封,而个别 评委又不同意原来的评审结论的事例。 (7)评分的汇总、评标价的计算。
在计算与汇总中,应使用不同的计算器进行计算和 校验。曾出现因计算器有故障而导致评分汇总错误的情况◦在采用电子评标时,可以对自动 生成的总分进行校验。
一、进入面试人员名单 面试人员名单 二、面试确认 1。
请准备参加面试的考生于1月13日中午12:00前发送电子邮件到blc@moe。edu。
cn进行确认, 邮件标题一律为确认参加司局职位(职位代码后4位)面试。 电子邮件正文请注明:姓名、身份证号、准考证号、公共科目笔试总成绩。
2。 网上报名时填报的通讯地址、联系方式等信息如有变化,请在电子邮件正文中注明。
3。 放弃面试者请填写《放弃公务员面试的声明》(详见附件1),经本人签名,于1月13日中午12:00前发送扫描件至blc@moe。
edu。cn。
不在规定时间内填写放弃声明,又因个人原因放弃面试的,将上报国家公务员主管部门记入不诚信记录。 4。
逾期未确认的,视为自动放弃,不再进入面试程序。 三、提交材料 请考生于1月16日17:00时前(以寄出邮戳为准)通过邮政特快专递(EMS)将以下材料邮寄到我部(不接待本人或快递公司送达),同时将所有材料扫描件发送到blc@moe。
edu。cn。
1.公共科目笔试准考证、工作证(或学生证)复印件。 2.考试报名登记表(从考录专题网站下载),贴好照片(近一年内一寸免冠彩照),准确、详细填写个人学习经历(从初中学历填起,详细到月)、工作经历,时间必须连续,并注明各学习阶段是否在职学习,取得何种学历和学位。
3.本(专)科、研究生各阶段学历、学位证书复印件。 4.外语等级证书复印件(仅限对外语有要求的职位)。
5.会计资格证书复印件(仅限离退休干部局生活管理处主任科员以下职位,职位代码0401014002)。 6.身份证复印件。
需要在该复印件上注明本人户口所在地(省、市、县),户口为单位集体户、人才或家庭户等;注明个人档案所在地(省、市、县),具体存放单位或者人才、居委会等详细名称,并注明本人所提供所有资料和填写内容完整无误,全部属实字样,个人签名确认,落款日期。 7.报考职位所要求的基层工作经历有关证明材料。
在党政机关、事业单位、国有企业工作过的考生,须提供单位人事部门出具的基层工作经历证明,并注明工作具体部门、岗位、起止时间、工作地点,简要说明工作内容,在机关事业单位工作的注明用人类型(编内、编外),编外人员和在其他经济组织、社会组织等单位工作过的考生,须提供相应劳动合同和缴纳社保证明的复印件。 8.其他材料: (1)考生身份为应届毕业生的(含2015年、2016年未落实工作单位,户口、档案、组织关系保留在原学校或各级毕业生就业主管部门的普通高校毕业生),需提供报名推荐表(从考录专题网站下载,加盖院系党委公章)。
(2)考生身份为在职人员的,需提供单位人事部门出具的同意报考证明(详见附件2),证明中需注明考生政治面貌,工作单位详细名称、地址,单位人事部门联系人和办公电话。 现工作单位与报名时填写单位不一致的,还需提供离职证明。
(3)考生身份为待业人员的,需提供待业证明复印件(详见附件3,由档案所在街道或人才中心开具,需注明考生政治面貌和出具证明单位联系人和办公电话)。 (4)考生身份为留学回国人员的,需提供我驻外使领馆出具的留学回国证明和教育部留学服务中心认证的国外学历学位认证书复印件。
(5)考生身份为自由职业或其他的,需另附页详细说明本人最近一次全日制学习、就业至今的详细经历。 (6)报考离退休干部局老部长秘书室主任科员以下职位(职位代码0401014003)的,大学生村官项目人员提供由县级及以上组织人事部门出具的服务期满、考核合格的证明复印件;农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划项目人员提供省级教育部门统一制作,教育部监制的特岗教师证书和服务农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划鉴定表复印件;三支一扶计划项目人员提供各省三支一扶工作协调管理办公室出具的高校毕业生三支一扶服务证书复印件;大学生志愿服务西部计划项目人员提供由共青团中央统一制作的服务证和大学生志愿服务西部计划鉴定表复印件。
邮寄地址:北京市西单大木仓胡同37号,教育部人事司人事劳资处,邮编100816。请在信封上注明公务员面试材料。
材料不予退还,请做好备份。 四、相关要求 考生应对所提供材料的真实性负责。
逾期未进行邮件确认或未邮寄上述材料的考生视为放弃面试资格,材料不全或主要信息不实,取消面试资格,如弄虚作假,一经发现,将记入考生诚信档案。 此外,面试前还将进行现场资格复审,届时请考生备齐以上相关材料原件。
填写的内容、提供材料一定要客观、真实、可靠地反映任现职以来的业务技术工作,业务述职中不能随意拔高自己,不能不适当地夸大自己在某项业务工作中的作用,更不能弄虚作假。
但也不必过分谦虚,有意掩饰自己取得的成绩。客观、公正、真实、可靠地把自己任现职以来的情况反映到申报材料中才是正确的做法。
业务述职的重点是尽可能地叙述自己的学术水平和技术能力,充分展现自己任现职以来在业务技术方面所做的工作和取得的成绩。陈述的内容应与申报的专业相一致,不能过多地陈述非专业、非技术性的内容。
业务述职中应做到条理清楚、层次分明、重点突出、措辞得当,切忌杂乱无章,词不达意。
正规技术评审注意事项
(1)评审应针对被审材料而不是被审材料的作者。评审会的气氛应该保存轻松、愉快,指出问题的语气应该温和。
(2)每次评审会的时间最好不要超过2小时。当被审材料较多时,应将被审材料分为若干部分分别进行评审。
(3)限制争论和辩驳。在评审会上,对于一时无法取得一致意见的问题,应先记录在案,另行安排时间进行深入讨论。
(4)阐明问题而不要试图解决问题。不要在评审会上解决发现的问题,可以在会后由作者自己或在个别人的帮助下解决这些问题。
基金项目的评审一般按照初审、同行专家评议、专家评审组或专业委员会评审的程序进行。自然科学基金委科学部负责申请项目的初审。有下列情况之一者,不予继续评议和评审:
1、申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定;
2、申请手续不完备或申请书不符合要求;
3、申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力;
4、申请者以往获资助项目执行不力。
同行评议是指同行评议专家对申请项目的创新性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价,一般采取通讯评议方式。
申请者可提出不超过三位不宜评议其申请项目的同行评议专家(须注明所属单位、并说明理由,供遴选同行评议专家时参考。自然科学基金委科学部对此信息保密。
自然科学基金委负责组建专家评审组或专业评审委员会,其成员除具备同行评议专家的基本条件外,还应具有较强的战略意识和较广的知识面。专家评审组或专业评审委员会在同行评议的基础上提出项目资助建议或审定资助项目;参与学科发展战略和项目指南的制订;对基金管理工作等进行咨询。专家参加评审工作时不代表部门和单位,应自觉维护科学基金评审工作的科学性和公正性。
在专家评议评审的基础上,自然科学基金委委务会议对不同层次、不同类型的项目或资助方案予以批准或授权批准,自然科学基金委兼职专家在任期间申请的项目须专门审查批准。
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
蜀ICP备2020033479号-4 Copyright © 2016 学习鸟. 页面生成时间:3.843秒