求解布尔沙模型七参数的(布尔莎模型的七参数转换,关于运用最小二乘法的)

1.布尔莎模型的七参数转换,关于运用最小二乘法的

可以肯定的是，布尔莎-沃尔夫（Bursa-wolf）模型，即七参数模型是一种空间坐标转换的严密模型，任何类型的空间坐标转换都适用，GPS接收机直接输出的WGS-84大地坐标转换为我国的坐标系（如北京54，西安80等）同样适用。

对于同一的测区，使用相同的高等级已知控制点，分别采用南方的GPS接收机与中海达的GPS接收机进行观测，其求解七参数值应该是相同或相近。所以，南方软件求解的七参数，是可以在中海达的软件上使用的，但是要清楚这两种不同的GPS数据处理软件中，七个参数的单位和输入格式。

实践经验上来说，在大面积的测区（最大边长大于30公里以上），采用空间转换七参数模型，坐标转换的精度较高的；而在小面积的测区（最大边长小于25公里），采用平面转换四参数模型，坐标转换的精度高于七参数模型。 楼主说的，采用同一个七参数模型复核已知控制点坐标，其平面坐标x,y是正确的，但高程却相差米级，是正常的。

其原因是： 求解七参数模型时，使用的是大地高。很多研究表明，使用七参数模型换算时，大地高对于其平面坐标换算的结果即平面坐标（x,y）影响不大；但是，对于其换算出来的大地高结果有较大的影响。

也就是说，采用七参数模型，WGS84坐标系的大地高换算出来的北京54或西安80坐标系的大地高是不准确的7导致换算为正常高后误差较大 通常在实际应用中wu可以使用水准正常高来代替北京54或西安80坐标系中的大地高来求解七参数，使得空间测定的坐标可直接转换为平面坐标和正常高osvy但是，这种方法转换获得的正常高，同样由于大地水准面的不规则性，而体现出高程转换的残差。如果需要精确的正常高，可通过高程拟合模型，对高程转换残差进行拟合，在七参数转换出来的正常高上加一个修正量来获得精确的正常高。

所以，楼主说的高程相差米级，是采用七参数换算后的正常结果。解决办法就是上面说的，采用已知点的水准高替代大地高求解七参数，以及在你的测区，用GPS测几个已知水准点，求解高程拟合模型参数，对七参数换算得到的高程进行拟合修正，最终得到高精度的正常高。

百度知道团队--★测绘同仁★ 为你解答测绘相关问题。 团队地址：zhidao.baidu.com/team/view/测绘同仁。

2.布尔沙七参数是wgs转换其他坐标系的吗

布尔沙七参数是wgs转换其他坐标系的

这段代码执行过后，即在/data/data/com.test/shared_prefs目录下生成了一个SP.xml文件，一个应用可以创建多个这样的xml文件。

SharedPreferences对象与SQLite数据库相比，免去了创建数据库，创建表，写SQL语句等诸多操作，相对而言更加方便，简洁。

但是SharedPreferences也有其自身缺陷，比如其职能存储boolean,int,float,long和String五种简单的数据类型，比如其无法进行条件查询等。

所以不论SharedPreferences的数据存储操作是如何简单，它也只能是存储方式的一种补充，而无法完全替代如SQLite数据库这样的其他数据存储方式。